在一片额手称颂之后，迪士尼却仿佛遇到了多事之秋91英雄远征苹果版。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
索尼方面称确认凯文费奇不再任“下一部蜘蛛侠真人电影”的太平洋在线xg111xg111net领头制作人，是迪士尼的决定91英雄远征苹果版。至于“荷兰弟”汤姆赫兰德版蜘蛛侠在MCU的未来，则暂未提及。
今年的《蜘蛛侠：英雄远征》收割了一波高票房和上佳口碑，片尾彩蛋中昆汀贝克暗算蜘蛛侠的片段让影迷对下一部“蜘蛛侠”MCU单人电影倍感期待91英雄远征苹果版。没成想，英雄远征之后，现在一出“蜘蛛侠：何去何从”先提前上演了。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
1漫威角色“流浪记”91英雄远征苹果版，“双尼”间的“恩仇录”
如今看来，这样的战略目光多少显得有些窄91英雄远征苹果版。事实也是如此，两年后，濒临破产的漫威就开始以“甩卖价”将旗下很多超级英雄的电影版权卖给了索尼、康斯坦丁影业、环球影业等多家电影公司，其中蜘蛛侠的版权就卖给了索尼。而随后索尼制作的《蜘蛛侠》三部曲票房大丰收，托比马奎尔版的蜘蛛侠也风靡全球。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
展开全文
就好比自己创作的歌曲，卖给别人虽得到了一笔钱，但这笔钱远不能与他太平洋在线下载人将作品唱红后所得到的回报相比91英雄远征苹果版。当时日子过得异常拮据的漫威自然心生出更多想法。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
此次双方“谈崩”的原因，归根究底还是利益所致91英雄远征苹果版。迪士尼希望未来的蜘蛛侠电影是双方“五五开”的利益分成，并将此方式延续到索尼“蜘蛛侠”系列别的电影中，对此，索尼表示直接拒绝，并提出维持现状：迪士尼能拿走蜘蛛侠电影毛收入的5%，而这样微薄的回报，迪士尼也同样不肯答应。虽然未说明汤姆赫兰德版蜘蛛侠在MCU的前景如何，但就算仍会出现，其戏份和重要性肯定也会大大减少。
2影视作品角色版权到底有啥门道91英雄远征苹果版？
在索尼发表的“谈崩”声明中，除了说明决定是迪士尼方做出、未来或仍存在转机外，还于字里行间格外强调了蜘蛛侠是属于自家的IP91英雄远征苹果版。“我们希望未来能有改变，但是也理解迪士尼给了他（漫威影业总裁、MCU“无限传奇”22部电影及《蜘蛛侠英雄远征》制片人凯文费奇）很多新的责任，包括他们新拿到的漫威角色版权，这让他们没有时间花在他们并不拥有的IP（指蜘蛛侠）上。”
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
文娱君
目前国内影视作品中91英雄远征苹果版，虚构的人物角色有没有“版权”一说，如有，版权方在谁手上？出品单位、制片人、编剧还是导演？
KK
首先，虚构的人物角色有版权，但是是人物形象上的版权91英雄远征苹果版。
一般来说，影视作品中的人物角色最早是由插画师、美术家创作出来的，如果没有合同约定的话，他们作为受托人就会享有著作权，但是现在国内影视行业一般都很规范，多数会由制片单位来享有著作权91英雄远征苹果版。
制片人我理解为是制片单位的一个“承办人”，制作影视作品属于履行职务行为，不享有著作权，编剧和导演就更不相关了91英雄远征苹果版。
文娱君
KK
我觉得国内外的差别是创作模式和流程上的差别91英雄远征苹果版。国内是直接找现成作品来做衍生品、进行改编等；国外会树立和运营一个主角，然后影视作品可能跟最早孵化这个主角的漫画作品情节上没有强关联性，这种情况下，只需要一个角色形象的美术作品著作权就可以了，而不需要整个漫画作品的著作权。国外之所以有这种能力，其实主要是商业运作比较成熟，跟法律没什么关系。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
文娱君
那么国内影视作品中的角色形象在法律层面要如何保护91英雄远征苹果版？
KK
角色的保护要分层次的：1、扮演角色的演员肖像——肖像权；2、角色的服装设计、定妆照、剧照等——版权；3、角色名称、特征、元素（比如附着在人物身上的技能）等竞争利益91英雄远征苹果版。
91英雄远征苹果版，那蜘蛛侠去哪儿？" >
文娱君
KK
因为著作权的取得没有官方赋权的制度，是自创作完成之日起就拥有权利的，所以传播面会比较广，传播也非常容易91英雄远征苹果版。因此，保护难点主要有：
文娱君
从资方、创作团队、影视公司91英雄远征苹果版，甚至观众、媒体等各个方面，国内影视作品中角色版权保护有什么建议？
KK
另外，观众和媒体代表的是一个IP的关注度，关注度高流量就大，这个IP就有价值91英雄远征苹果版。从这个层面出发，大众可以多多关注国产IP，扶持国产IP，并多多呼吁我国知识产权制度的推进。
